新闻资讯
当前位置: 首页 >  新闻资讯 >  知识百科 > 

实用新型专利评价报告的对比文件

2024-08-02 10:39:09 作者:-- 来源:--
713

问题:

       实用新型专利评价报告中的新颖性对比文件是该产品的外观设计专利,请问这种对比是合理有效的吗

回答: 

         在实用新型专利评价报告中,新颖性的判断是基于与现有技术的对比,而非与外观设计专利的对比。因此,将某产品的外观设计专利作为实用新型专利新颖性对比文件,通常是不合理且无效的。

新颖性的判断原则

  1. 对比文件的选择
    • 对比文件应当是与发明或实用新型专利申请相关的专利文件或非专利文件,这些文件应能够反映申请日前的现有技术水平。
    • 外观设计专利虽然也是一种专利类型,但其保护的对象是产品的外观设计,与实用新型专利保护的技术方案(即产品的形状、构造或其结合所提出的适于实用的新的技术方案)存在本质区别。
  2. 单独对比原则
    • 在判断新颖性时,应当将发明或实用新型专利申请的各项权利要求分别与每一项现有技术或申请在先公布在后的发明或实用新型的相关技术内容单独地进行比较。
    • 这意味着需要将实用新型专利的技术方案与具体的现有技术(如专利文献、非专利文献等)进行对比,而不是与外观设计专利进行对比。

外观设计专利与实用新型专利的区别

  • 保护对象不同:外观设计专利保护的是产品的整体或局部的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计;而实用新型专利保护的是产品的形状、构造或其结合所提出的适于实用的新的技术方案。
  • 判断标准不同:外观设计专利的授权条件主要关注设计的创新性和非显而易见性(类似于创造性),而实用新型专利的新颖性判断则侧重于技术方案与现有技术的差异。

结论

综上所述,将某产品的外观设计专利作为实用新型专利新颖性对比文件是不合理且无效的。在评价实用新型专利的新颖性时,应选择与其技术领域相关、能够反映现有技术水平的专利文件或非专利文件作为对比文件。同时,应遵循单独对比原则,将实用新型专利的各项权利要求分别与每一项对比文件进行单独比较。


扫一扫,加我微信

免责声明
本网部分文章及信息来源于网络转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如涉及作品内容、版权和其它问题,请及时与本网联系,我们将在第一时间删除内容!
上一篇:纸件申请变更代理机构需要邮寄哪些材料
下一篇:专利权共有情况变动与技术出口的疑问
 

在线咨询

联系我们

免费咨询

欢迎登录

30天内自动登录

通过邮箱找回密码 (注:已绑定手机号的,可通过短信登录后修改密码)

欢迎注册

验证码5分钟内有效

设置信息完成注册

手机号绑定多个账号

申请试用

验证码5分钟内有效
*标题分类
  • 买专利
  • 找服务
  • 提建议
*咨询内容
内容不能为空!
*您的称呼
内容不能为空!
*联系手机
获取验证码
请输入正确格式的手机号
*验证码
请输入正确的验证码
信息保护中,请放心填写
*咨询内容
内容不能为空!
*您的称呼
内容不能为空!
*联系手机
请输入正确格式的手机号
信息保护中,请放心填写