近日，长沙知识产权保护中心通报《2022年1-6月专利快速预审情况》，其中提到：

一、预审总体情况

（1）预审业务情况。1-6月，全市累计285家企事业单位向中心提交预审案件1186件，其中发明1102件，实用新型77件，外观设计7件；经预审分类，确定在中心受理范围内的案件804件, 受理率为67.8% （受理率=受理量/提交量），其中发明749件，实用新型53件，外观设计2件。审查合格后，打标进入快速通道的案件688件，平均预审结案周期为3.9个工作日,合格率为83.1%（合格率=打标量/受理量），其中发明640件，实用新型46件，外观设计2件；授权专利570件，其中发明520件，实用新型48件，外观设计2件。

（2）备案主体服务情况。1-6月，新增备案主体123家，累计备案主体1601家；为备案主体办理专利登记簿副本等事务服务事项65项。264家备案企业提交预审案件716件，占比60.4%；21家高校、科研院所提交预审案件470件，占比39.6%。其中，国防科大、湖南大学、湖南工商大学、中南大学、中南大学湘雅医院、湖南师范大学、金维信息、中大检测、三湘银行、华时捷等备案主体的提交量靠前；国防科大、金维信息、三湘银行、华时捷、中国建筑第五工程局、中材锂膜、佳瑛科技、长沙理工、中建五局第三建设有限公司、云畅网络等备案主体预审案件合格率为90%以上；中南大学、湖南大学、国防科大、长沙理工、中南大学湘雅医院、湖南工商大学、中大检测、华时捷、金维信息、泛联新安等备案主体授权量排名靠前。

（3）代理机构服务情况。1-6月，新增注册专利代理机构94家，累计注册专利代理机构391家。138家注册专利代理机构提交预审案件1146件，预审案件委托代理率96.6%。其中，国科天河、北京集佳、长沙朕扬、广州红荔、广州嘉权、湖南兆弘、长沙护航、长沙荣轩、长沙七源等代理机构预审案件提交量和授权量均排名靠前；国科天河、广州嘉权、湖南兆弘、长沙永星、惟盛赟鼎、中誉至诚、长沙大珂、长沙楚为、深圳众鼎汇成等代理机构预审案件合格率为90%以上。

（4）制度执行情况。根据《国家知识产权局关于持续严格规范专利申请行为的通知》（国知发保字〔2022〕7号）等相关文件精神，长沙中心于2022年3月重新修订了《关于规范专利快速预审相关行为的管理办法》，印发了《专利预审备案主体分类分级管理办法（试行）》、《专利预审注册代理机构分级管理办法（试行）》等制度。1-6月，长沙中心严格执行上述通知及管理办法，对2家备案主体予以提醒，对2家备案主体予以暂缓三个月至一年预审服务。

二、在预审情况中还提到存在的主要问题

（1）预审案件分布不均衡。1-6月，长沙备案企业提交的预审案件主要集中在长沙高新区、岳麓区、雨花区，占比超过60%。1-6月提交预审案件的备案主体数量仅占备案主体总数的17.8%；预审案件提交量排名前10的创新主体提交的预审案件量占比40.6%。自备案以来，从未提交过预审申请的企业占比接近50%。4-6月，新一代信息技术产业预审案件受理量占比14.8%，远低于智能制造产业预审案件受理量占比。

（2）预审案件质量有待进一步提高。相较去年，今年上半年的预审案件质量有所提高，但部分备案主体和代理机构未严格遵守预审相关要求，在初审、实审和一致性审查等环节存在一些问题，对预审服务公共资源造成一定程度的浪费。具体包括：不重视主体资质维护，在预审关键时间节点进行企业名称变更；不按要求提交年度财务报告被列入经营异常名录；未严格按照《关于规范专利快速预审相关行为的管理办法》规定的自检表对专利预审案件进行逐项检查；不遵守预审提交前不得将技术方案已发表论文或已投稿的规定；在预审环节重复提交实质相同的技术方案；向国家知识产权局正式提交的文件与预审合格文件不一致等。

（3）对预审要求响应的质效均有待提升。少数备案主体和代理机构不重视预审案件审结周期，不快速响应预审要求，个别案件需要预审员反复催促告知结案时间。少数备案主体和代理机构不理解预审阶段在杜绝非正常专利申请、低质量专利申请排查工作方面的严格要求，仍存在随意变更技术方案和实验数据、不积极配合提供相关证明资料等问题。

附：2022年1-6月专利代理机构预审案件合格情况表