问题：

      您好！   请核查关于第58061762号商标无效宣告答辩通知发文情况。主送方跟抄送方都没有收到任何文件。现在已经裁定了认为对方使用在先。同一个案件第9371343号我们官司已经在最高院胜诉，这样严重不符合常理。且对我方商标光撤三都提了不下20次。   

回答：

        关于第58061762号商标无效宣告答辩通知发文情况的核查，以及您所提到的相关问题，我将结合已有信息进行解答：

一、核查无效宣告答辩通知发文情况

1. 通知未收到：
• 您提到主送方和抄送方均未收到关于第58061762号商标无效宣告答辩的通知文件。这可能是由于邮寄过程中的失误、地址错误或通知被误判为垃圾邮件等原因导致的。
• 建议您直接联系国家知识产权局（CNIPA）的官方服务热线或客服部门（如参考文章中提到的电话号码010-63218500-8-0），以获取最准确和及时的解答。
2. 查询方式：
• 由于该平台可能不支持直接查询答辩通知书发文单号，因此电话查询是获取最新信息的有效途径。

二、关于裁定对方使用在先的问题

1. 裁定结果：
• 您提到裁定认为对方使用在先，这通常意味着在商标评审或无效宣告程序中，评审委员会或法院认定了对方在更早的时间点已经开始使用该商标，并据此作出了裁定。
• 如果对裁定结果有异议，您可以考虑提起复审或上诉，以进一步争取自己的权益。
2. 不符合常理的情况：
• 您提到第9371343号商标案件已经在最高院胜诉，而第58061762号商标却被裁定对方使用在先，这确实存在逻辑上的不一致性。但需要注意的是，每个商标案件的具体情况和证据材料可能不同，因此裁定结果也可能有所不同。
• 在这种情况下，建议您仔细研究两个案件的具体情况和裁定理由，以找出可能的差异点和突破口。

三、关于商标撤三的问题

1. 撤三次数：
• 您提到对我方商标提出了不下20次的撤三申请。这表明您的商标可能成为了某些竞争对手或利益相关方的重点关注对象。
• 在面对频繁的撤三申请时，建议您加强商标的实际使用证据收集和保存工作，以便在需要时能够提供充分的证据来证明自己正在积极使用该商标。
2. 应对策略：
• 对于撤三申请，您可以积极应对并提交反驳材料。同时，也可以考虑通过法律手段来维护自己的合法权益。

四、总结与建议

• 建议您尽快与国家知识产权局取得联系，了解第58061762号商标无效宣告答辩通知的具体情况，并咨询下一步的应对策略。

• 仔细研究两个商标案件的具体情况和裁定理由，找出可能的差异点和突破口。

• 加强商标的实际使用证据收集和保存工作，以便在需要时能够提供充分的证据来证明自己正在积极使用该商标。

法律咨询： 

• 如有必要，可以寻求专业的法律咨询服务，以便更好地维护自己的合法权益。